自9月7日，方舟子发起荧惑网友试吃转基因食物活动起，崔永元跟方舟子两东说念主在腾讯微博上的较量就从未停息。过程几轮强烈交锋后，近几日，两东说念主各自的频发的长微博，方周子在给与访谈时暗指崔“传谣”色情 动漫，万般举止，再次掀翻了二东说念主的“对决”上涨。除此之外，司马南、林志波（东说念主民日报甘肃分社社长）、木子好意思以及一些业界众人皆参与了商议，包括东方早报、南边皆市报记者、新京报传媒副总裁也皆卷入了这场“世纪之争”，微博上顿时炸药味绝对。
有网友称，“真义越辨越明，两东说念主论战，让咱们更了了转基因了，不是赖事”。不雅察者网不竭为您呈现“微博战报”：
方舟子参加转基因玉米试吃活动
claude文爱接上回，第4回合，崔永元提三峡和“大跃进”：
@崔永元-真话实说：科普6：一个及格的科普东说念主固然达不到行家，但应有众人的视角，作者的文华，画家的耐性，儒家的仪态，亲家的慈悲，独一不可有商家的刁蛮。
@方舟子：这是要办颁发科普及格文凭机构？读过若干科普著述，就要给科普立章程？这样说，莫得儒家仪态，更不慈悲的理查德·说念金斯什么的，全成了分歧格的科普东说念主了？揭露了谎话，驳斥了瞎掰，就成了“商家的刁蛮”了？揭露“气功行家”的骗局，岂不更“刁蛮”？
@崔永元-真话实说：科普7：1957年4月，70多位众人参与的论证会上，惟有黄万里一东说念主反对三门峡水利工程上马，因复旧派里有苏联＂巨擘机构＂的众人，黄万里落败，惨遭打击。50多年曩昔了，事实讲明，黄万里的反对是正确的。对不起，我得查查黄先生的罪名里有莫得＂影响中国水利做事的突出＂。
@方舟子：面前的国外巨擘机构不是当年的苏联众人，主握东说念主也不是黄万里这样的业内众人。当年用政事势力打压学术界里面争论，影响了中国水利做事，面前用公论势力打压转基因工夫扩充，影响了中国农业的突出。除外力过问科学工夫发展，着力皆会很严重。
@崔永元-真话实说：科普8：1958年，徐水公社展望谷子亩产两万斤，山药亩产一百万斤，每头猪重一千斤。除了翻新柔软也有＂农业众人＂的支招：深翻地、密植秧、多施肥……其实农民也有反对的，但为何不说。我猜，可能是怕背上“阻挠中国当代农业发展”的罪名吧。
@方舟子：这回天下列国的生物学家成了中国大跃进时期的土众人，转基因工夫成了连农民皆知说念不对的土主义。看来鼎力扩充转基因工夫的好意思国正在搞大跃进，若不听崔“农民”的忠告，好意思国速即要家破人一火了。
崔永元方舟子辩护转基因第二轮！
第5回合，“不懂科学的主握东说念主”
@崔永元-真话实说：转头：看了你的跟帖，口吻有点雅致了，这就好，干科普的哪能孤单匪气呢。正因为许多东说念主不懂，才要爱心耐性专心，不要因东说念主费劲。以后有话好好说，反对转基因的东说念主也懂科学，不懂科学的主握东说念主也不错插嘴。抽空望望历史，俗例打棍子扣帽子的东说念主结局并不完整。邂逅，用感性的神态接着扩充你的转基因吧。晚安！
@方舟子：【亦然转头：你这才扯到1957年三门峡、1958年大跃进呢，我还以为会一年年扯“科普”扯下去，这就匆匆促中忙晓示我方大获全胜跑掉了？我通首至尾的口吻何曾变过？如果一驱动指出你传谣、瞎掰八说念是“匪气”，面前不也还在这样说，何曾变成了“雅致”东说念主？莫得匡助中国农业发展的“爱心”，我隐忍诅咒去科普转基因知识干什么？还真以为我是拿孟山皆的钱了？莫得“耐性专心”，我会坚握科普转基因知识10年，出了两本关联的书，写了几十篇文章，作念了多场讲座，参加了多场辩护？我又不是心血来潮发两天的癫，还需要你来教授我“要爱心耐性专心”？
你从李约瑟扯到中医扯到三门峡扯到大跃进，被我一条条反驳了乃至指出了事实演叨，你也不作念回话，速即再扯一条别的，扯来扯去，哪一条“科普”与转基因关联，那处讲明了“反对转基因的东说念主也懂科学”？我和反对转基因的东说念主辩护过许屡次，懂科学的反对转基因的东说念主还没碰见过，这回见你打着“科普”的旌旗我还以为遭遇零散动物了呢，你却又自称是“不懂科学的主握东说念主”。既然知说念我方“不懂科学”，何如又打着“科普”的旌旗扯了8条？
不懂科学作念的是哪门子科普？不懂科学的主握东说念主天然也不错插嘴，那是你的职权，然而你到你不懂而我懂的边界瞋目瞪目地插嘴，我也不错掌你的嘴，那亦然我的职权。哪有只许你不懂地插嘴，不许我懂地掌嘴的根由？面前是反对转基因的东说念主束缚地给科普、扩充转基因的东说念主打棍子扣帽子，到你的这条微博评述下粗率找找：“浅薄是被汉奸势力利用和一定的约束”、“方舟子快点滚回孟山皆拿5好意思分”、“方脑壳，洋走狗，我方想当洋鬼子的小白鼠我方当就好了”……
你那句“俗例打棍子扣帽子的东说念主结局并不完整”难说念是对你的这些复旧者说的？你何如不建议“用感性的神态接着反对转基因吧”？你什么时候见过我在扩充转基因时用过那样的词汇？我在科普转基因知识的同期，也驳谎话批谎话，但哪次不是讲事实摆根由？这反而让你以为不是“感性的神态”？你知道的“感性”是不是和你扯的“科普”一样的不端？
9月11日崔永元又在微博上发表了一篇长博文《你想干什么？》非难方舟子“这个东说念主是谁？”对此方回话，@方舟子：这个东说念主便是着名的回转控曹明华，在好意思国拿了个硕士学位后不知从事什么职责，曾在国内出过一册演叨百出的伪科普书《人命科学手记》被我品评，从此成为方黑，其分散的谎话和谎话皆不知说念被驳斥过若干次了。肖似的回转控还有的是：顾秀林、直言了、陈一文、剪辑赵华……你冉冉转了去误导、糊弄你的读者。
方、崔为转基因伸开论战
第6回合，方舟子对崔永元发起“传谣”攻势
传谣1
@方舟子：央视主握东说念主崔永元传谣说，转基因甜菜在2010年8月13日被好意思规则庭方案住手训导。事实是，2013年好意思国训导的1,207,600英亩甜菜中，转基因品种占了95%。好意思国农业部在2012年7月决定，由于科学数据标明转基因甜菜不对环境具有风险，政府不再料理，不错粗率种。
传谣2
@方舟子：央视主握东说念主崔永元传谣说，好意思国训导的玉米“惟有10.5%非转基因用于食用”。好意思国训导的玉米惟有大要10%用于食用，这没错（其他国度训导的玉米大部分也不是供食用），然而说这些供食用的皆黑白转基因，则是公然撒谎，因为FDA批准的30种转基因玉米皆证明“用于东说念主类食物”，在使用时等同于非转基因玉米。
@崔永元-真话实说：科学实验不错告捷不错失败，然而工程不不错失败，绝顶是波及东说念主民人命的工程。如三门峡大坝，是否可行在实验室里作念模拟实验、搞科学论证是一趟事，真实干涉工程实施，是另外一趟事，必须确保万无一失。科普是让公众免于震恐的有用技能，专科加耐性并具备和公众相通的才智很要紧，东说念主品毁了居品不合算。
@方舟子：好意思国大范围训导转基因作物已有16年，你说念理是好意思国在搞三门峡大坝，速即就要蠹国殃民了？嫌我辟你传的谎话还不够专科加耐性？要对谎话目大不睹才叫“具备和公众相通的才智”？要说东说念主品，我何如以为传谣的东说念主才莫得东说念主品呢？在被东说念主品评了之后，就去搜罗谎话大皆量转发，试图以此营救好意思瞻念，更等而下之。
传谣3
@方舟子：央视主握东说念主崔永元传谣说，“转基因农作物在全天下范围内来看，根柢不如方舟子所宣传的那样，代表了改日农业发展的标的，是大势所趋、大势所趋，好意思国的花费者正在从转基因食物的磨砺场上裁撤。”事实是辞天下范围转基因作物的训导面积逐年增长，请看1996～2012年的发展弧线。（图3）
传谣4
@方舟子：央视主握东说念主崔永元传谣说，好意思国转基因食物只倾销给穷国，日本等推崇国度不会给与。事实是，日本莫得生意化训导转基因作物，但从好意思国等国度入口转基因食物，日本市集上有玉米、大豆、土豆、甜菜、油菜等多种转基因食物，日本厚生省还出了一册小册子告诉公众转基因食物是安全的
第7回合，崔永元：仍是还可爱方的轴劲
【阶段性转头：在我战役过的科学家和科普作者当中，方舟子是性格最暴的。在他和别东说念主争论时，我一直是旁不雅者，一段时辰还很可爱他的轴劲儿，我仍是公开说，如果再注重小数学术气味就好了。直到他迷上了转基因，事情驱动起了变化。】
我性格暴不暴，是不是最暴，与话题无关，也许他战役的科学家和科普作者皆是对他恭恭敬敬的，谁知说念呢。他说仍是公开给过我“再注重小数学术气味就好了”的忠告，我以前不知说念，想知说念他是在什么地方给这个忠告，搜了下他的微博，发现此前与我关联的惟有一条，是2011年11月30日发的：“凤凰网探访：九成网友复旧方舟子打假：中国需要这样的东说念主！ 算我一个。”好吧，就算他复旧的是中国需要一个有轴劲儿却不注重学术气味的东说念主吧，但我所谓的打假主如果学术方面的，不注重学术气味那岂不成了乱打？
然后他说直到我迷上了转基因事情驱动起了变化。这所谓迷上转基因应该指的是我驱动科普转基因、驳斥魔鬼化转基因的言论吧？我第一篇对于转基因的文章《“转基因食物”震恐传到中国》写于2002年12月，从当时候驱动迷上了，尔后一发不可收，每年皆会写好几篇这方面的文章，2005年出书《基因时间的震恐与真相》一书，2007年出书《餐桌上的基因》一书，2010年参加了两场对于转基因的电视辩护，2011年驱动搞转基因大米品味会。那么崔永元认为是什么时候我迷上了转基因让事情驱动发生变化的呢？何如一直到2011年11月还在高呼“中国需要这样的东说念主”呢？依我看，是因为在旧年金大米事件中，我在搜狐微博上批驳了崔永元传的谎话，才让事情驱动起了变化的吧？
崔永元发一篇长文
【对于转基因，学界有争议，媒体曾经先容争议两边表述的不雅点，这恰是一个科普东说念主大展本领的契机，不管是转基因工夫自身，如故科学争论的神态，公众了解越多越好。】
对于转基因食物安全性问题，生物学界莫得争议（除非你非要把几个仙葩的聒噪也算成争议），有争议的是学界与非学界。没错，这是一个科普东说念主大展本领的契机，是以我才会写了那么多文章和书，参加了那么多场争论，包括我面前来逐个驳斥央视主握东说念主在这个问题上的谬论和传播的谎话，也可算是在大展本领。
【方呢，珍遒劲词，“国外巨擘机构”挂在嘴边，“阅历”刻在舌根，“当代农业发展标的”顶在脑壳上，既当矛也当盾。先说“国外巨擘机构”，这和科学论战无关，惟有你才认为巨擘机构认定的东东不不错争论，甚而你皆不错认定谁是巨擘机构。在我眼里，巨擘机构不仅好在它的判断才智，还好在它的纠错机制。好吧，请你把“国外巨擘机构”认全了，发出来，我帮你补充。】
把“国外巨擘机构”挂在嘴边，便是要告诉你在这个问题上，学术界莫得争议，有共鸣，最能代表学术界共鸣的，天然是“国外巨擘机构”。如果是学术界里面的科学争论，那是要讲把柄与逻辑，不讲巨擘的，天然用不着也不应该去显摆国外巨擘机构，国外巨擘机构频频也不会给科学争论下论断。然而在转基因问题上我是在作念科普，是普及科学界主流不雅点，让群众了了国外巨擘机构的不雅点，就至关要紧。我是在批驳反科学、伪科学、谎话，哪是什么科学争论？难说念崔永元认为他是在跟我进行科学争论？
这些认定现存的转基因食物与非转基因食物同样安全的国外巨擘机构，我以前已列过许屡次，包括天下卫生组织、聚首国粮农组织、国外科学理事会、欧洲委员会、好意思国科学院、英国王家学会、好意思国医学会、好意思国食物药品料理局……接待崔永元补充。也请他列举出哪怕一个认为转基因食物不安全的国外巨擘机构。注意了，可别把“好意思国环境医学科学院”这样的野鸡机构当成巨擘机构了。
【再说“阅历”，主握东说念主他深信不给阅历（趁机问一下，传闻你要掌我的嘴？定了吗？在咱们这个行当里这算幽默，在你们科普界这抒发的是啥说念理？起先吗？@祥瑞北京 ），生物学科学家质疑了，他说那是“三两个仙葩”。没阅历的“掌嘴”有阅历的“仙葩”，这种科普神态一般东说念主就参与不成了，就叫“神态团伙科普法”吧。你不是总去科普演讲吗，那些听众大学生孩子们不错发问吗？不错质疑吗？他们有“阅历”吗？如果这个也不行，你何如细目他们是听你的转基因如故看你发神经呢？】
我可不是说“要”掌他的嘴，而是说一直就在掌他的嘴，他不以为疼？看来是不算起先，否则就该被祥瑞北京请去喝茶了。还有不雅战的说崔永元舞了一套花拳绣腿，被我一拳打倒；也有说崔永元朝八个标的各放一枪，被我一炮轰走，这不更该去讲明祥瑞北京？
说他莫得质疑科学共鸣的阅历，不是说他莫得质疑的职权，或发问的职权。我作念讲座天然接待发问，也接待质疑，我也尽我所能赐与解答。在讲座问答阶段，偶尔也能遭遇某个妄东说念主，宣称“进化论是错的”“分子生物学过时了”之类，我也会跟他说他莫得质疑进化论的阅历。
再说我点到的那三两仙葩。一个是蒋痛快，植物所研究生态农业的，其专科与分子生物学没关掂量，我也一再指出他犯的分子生物学学问性演叨，你说他有莫得质疑转基因的阅历？一个是王月丹，北大医学部研究免疫学的，其专科也与分子生物学莫得什么相关，他仍是见笑于人地用给老鼠打针BT卵白的步履来讲明转基因食物的毒性，仍是在辩护节目中挑升误引论文被我就地指出，你说他有莫得质疑转基因的阅历？
【方舟子在谈我方优点时，逻辑还行，比如出过书写过稿露脸参加过电视节目什么的，一辩护就换一套移交了，你说东，他说西，你说海带，他说飞机。他逼着你拿把柄，你拿出来，他又逼你拿把柄的把柄，还有把柄的把柄的把柄，和他辩护的东说念主，大多停止在膂力不支上。你要他拿把柄，你就平直累死了，堵在电梯里皆没用，还会不讲话呢，特乖。】
“你说东，他说西，你说海带，他说飞机”，这是崔永元对着镜子写出来的？我说转基因，他说李约瑟，我说转基因，他说中医，我说转基因，他说黄万里，我说转基因，他说徐水……
我要他拿把柄，他拿出了什么把柄了？把回转控的谎话再拿出来，这也叫把柄？我逐个驳斥他传谣，哪条莫得列出数据起原？这难说念不是把柄？如故崔永元心目中的把柄与东说念主不同，要讲讲段子、历史故事，才叫把柄？
至于“堵在电梯里皆没用，还会不讲话呢，特乖”，梗概指的是旧年罗永浩探访到我去录电视节目跑去埋伏堵我的事。崔永元如果认为一个流氓埋伏堵东说念主，不应该置之不睬而应该和他表面，我命令群众皆去探访崔永元的萍踪，然后去路上、门口堵他，和他辩护转基因，看他“乖不乖”。
【注意，和他辩护，不可被他牵着鼻子走，用他的套路就行，自说自话。比如，我此次谈了黄万里先生和徐水大跃进，他非难：为什么不回答他挑出的演叨？其实莫得演叨，望望他的微博就知说念，挑出了什么演叨？你回答，你就上套了，他不错说标点演叨。拼凑这类“着名科普作者”，要先学习他那两招：尴尬其妙地自信和信手拈来地荡漾。】
把李约瑟说成“科普群众”，是不是错？把《语言和逻辑》说成李约瑟写的，是不是错？说我雇水军骂他，是不是错？说好意思国东说念主只吃非转基因玉米，是不是错？说好意思国阻挠种转基因甜菜，是不是错？说日本不给与转基因食物，是不是错？你是崔圣东说念主，持久是不会错的？对别东说念主指出的演叨不敢有任何回话还自鸣餍足，你也好说念理把这叫作念“科学论战”？
【网上搞了投票，你遥遥过时，激情怎样？我是激情不好，万一行基因竟然“当代农业发展标的”，岂不因东说念主废事毁在你的手里，看来，选形象代言东说念主要介怀，我信托，换上袁隆平先生要好得多！复旧我的东说念主科学教悔不如东说念见解，骂东说念主的不少。而你的阵营不该如斯啊，你科过他们呀！你教他们的是科如故磕？你的学问他们没上心，胡搅蛮缠加东说念主身挫折倒是颇有你的仪态，这是中国科普的缅怀！】
看到腾讯微博的投票扫尾晓示他大获全胜，尽然激情不好？果然是崔圣东说念主，我还以为他是在搜狐微博乃至新浪微博看到那些讪笑他的言论才激情不好，让他缅怀的呢。我啥激情？啥皆莫得，因为我从来不把网上的投票乃至别的投票扫尾当回事。科学的问题不是靠投票来惩处的，更不是靠不懂行的东说念主的投票来判定对错的。中国绝大部分东说念主皆会想天然地反对转基因，这是预感中的，也让我以为更有科普的必要。如果多数东说念主皆复旧转基因，就用不着我花那么多元气心灵来科普，来辟谣了。
瞧崔永元的说念理，中国转基因作物鼓励不了，不是挑剔、传谣和强不知以为知的名东说念主瞎掰八说念影响公论形成的，反而是我这个科普、辟谣的东说念主形成的了？在很少有懂行的东说念主痛快出来科普、辟谣的时候，我站出来，反而成了罪魁罪魁了？我因为在转基因问题上作念的科普职责相比多，被某些东说念主当成了“形象代言东说念主”，那可不是选出来的。他建议换上袁隆平，很好，然而领先要袁隆平痛快，其次要袁隆平懂行——祸害的是，袁隆平算作在传统育种方面有要害孝顺的农学家，对分子生物学是无意懂行的，会说出“虫子不吃，东说念主能吃吗？”“要东说念主体磨砺两代东说念主”之类的新手话。
至于中国科普悲不缅怀，还用不着央视主握东说念主来判定，你我方缅怀我方好了。
【我惨酷，复旧我的一又友即日起不骂东说念主只温和，咱们市民方阵和红卫兵划分开。方先生特想和我辩护转基因优劣，这样他转基因的上风就冒出来了。别躁急，早着呢，我先把你批判过的文章皆贴出来，让你再批一遍解解恨。】
你那些“一又友”真如果听你的，不骂东说念主只温和，就该皆闭嘴了。回转基因的，除了骂东说念主，除了挑剔、传谣，还有什么货？我什么时候说我想和你辩护转基因优劣？你学过几天生物学，懂什么转基因，也配来跟我辩护？我是在批你传谣，批你瞎掰，俗语叫“掌嘴”（速即讲明祥瑞北京），懂吗？
【什么时候你的逻辑理顺了，训导普及了，我也有空，陪你聊个够。面前你莫得“阅历”，也没过程“巨擘部门”国度语委认证，和你靠近面会影响中国当代传媒“发展标的”。说这两句我皆想我方掌嘴，我的家教是不许这般失仪的。这是跟你学的，你的科普太害东说念主了！“不敢称富贵，但求免俗俚，百病尤可治，俗则不可医”。共勉吧。】
通首至尾你以为我方很有礼？这个训导可真了不起。我莫得你那样考究的“家教”，不管你以为我有莫得和你聊的“阅历”，只消你不竭传谣、瞎掰，我就不竭辟谣、驳斥——谁让你是着名央视主握东说念主，对公论很有影响力呢。
第8回合，光科普和转头可不行，还得掌嘴
@崔永元-真话实说：掌嘴1：张朝阳花2300万差一票没当上院士，多一票就成了“巨擘”，这样的“巨擘”多了，就能构成一个新的“巨擘机构”，天然，无谓钱也能有别的“方”法。
@方舟子：你这是掌谁的嘴呢？自我掌嘴，谁也管不着，想掌别东说念主的嘴，按你的程序请自愿讲明祥瑞北京。你以为国外巨擘科学机构皆是不错用钱收买的？谁有能耐把全天下国外巨擘科学全收买了，谁便是天主了，请你跪拜。
@崔永元-真话实说：掌嘴2：好意思国的农业战略不一定便是对的，好意思国的程序不一定莫得问题。好意思国东说念主我方也在对本国的食物安全问题进行反念念。（我方去查根据）在面前这个国外足下本钱见缝就钻的时间，谋求“科学发展”的同期跳出本钱的陷坑亦然一个要考虑和不得不考虑的问题。
@方舟子：既然不把好意思国当回事，传谣说好意思国东说念主只吃非转基因食物干什么？传谣说好意思国禁种转基因甜菜干什么？传谣说好意思国正从转基因裁撤干什么？哪个好意思国东说念主在反念念？是好意思国科学界、政府在反念念，如故哪个好意思国流浪汉在反念念？你提了个不雅点，却要别东说念主替你查根据？你想说国外科学机构皆被国外足下本钱收买了吗？本钱是天主？
@崔永元-真话实说：掌嘴3：谁说过（语言和逻辑）是李约瑟写的?看到李约瑟＂科普群众＂的引号吗?知说念引号是啥不?黄万里那条错在哪儿?这也叫逐个趟话?指示＂着名作者＂语文发蒙在哪所学校?我是在一所乡村小学启的，老诚姓王。谢谢您，王老诚，教师节欢乐！
@方舟子：你把李约瑟吹捧了一通，然后先容一册书，原本是想让东说念主知说念那书不是他写的？你的“科普3”还在那儿，仔细望望，科普群众哪有引号？出现幻视了？就算引号被腾讯吃了，你找一个科学史家来经验东说念主怎样作念科普干什么？黄万里那条莫得事实演叨，然而有类比欠妥的演叨。你想要恶补小学语文，很好，但太迟了。
@方舟子：崔永元说：【看到李约瑟＂科普群众＂的引号吗?知说念引号是啥不?】他的两条微博三处提到科普群众李约瑟，我看了一遍又一遍，也莫得看到有一处加了引号。看来咱们的眼睛结构是不一样的。为了死不认错，要去配一对氪金眼。
@崔永元-真话实说：掌嘴4:太好了！就等你回复呢！既然你能看见莫得引号，为什么看不到“他和小伙伴们出书的”？你的微博不浮现啊？这便是你。在和别东说念主争论时，你最喜爱这招儿，有的一眼洞穿，有的持久看不见。幸运的是，终于听见你说一句“莫得事实演叨”，突出了，向你学习！
@方舟子：叫东说念主去找不存在的引号，还问引号是什么说念理，原本是为了叫东说念主去找“他和小伙伴们出书的”啊？你这是在主握打哑谜比赛？“他和小伙伴们出书的”的说念理是“他的一个小伙伴写的”啊？这个小伙伴亦然“科普群众”啊？难怪要去找小学语文老诚了。有一条莫得事实演叨就兴味勃勃了，类比演叨不亦然演叨？
除了微博上的你来我回，二东说念主还伸开了拉锯战和外围战，也哄骗多样媒体技能为我方“扩声”。
方舟子上东说念主民网，暗指崔永元挑剔
13日下昼，方舟子作念宾客民网强国论坛，谈转基因食物是否安全，并在网友发问时暗指崔永元“传谣”：算作微博大V发言时更应介怀。
方舟子：网上的评述因为粉丝多关注的东说念主多，是以影响力也会大，是以发言时应该更介怀，不要松驰的传播一些谎话，或者是发泄一些莫得依据的震怒，因为你影响力大。为什么跟崔永元你来我往的，花了这样多时辰跟他争论，便是因为崔永元影响力特殊大，是以一个谎话由他传出来的话，形成的影响就会更坏，我就以为更有必要去透露。那些谎话固然在网上传了很万古辰，然而如果是莫得什么影响力的东说念主说出来的，完全不错置之不睬，然而由崔永元影响力这样大的东说念主说出来，我就以为有必要去进行透露、反驳。
商议东说念主士越来越多 各大媒体东说念主纷纷给崔永元帮腔
《东方早报》加入混战
《东方早报》：方舟子在我方的微博中说，转基因无害是科学论断，崔永元不是搞科学的，是以无权质疑，否则便是挑剔。掂量到面前对网罗谎话的整治，这顶大帽子扣得有水平。
@方舟子：我哪条微博说不搞科学的东说念主就无权质疑转基因，否则便是挑剔？东方早报不造我的谣就办不下去吗？我说的是，不搞科学的东说念主有职权但无阅历质疑转基因，要质疑也不可靠挑剔来质疑。一帮文傻，连起码的阅读知道才智皆莫得，尽然好说念理长篇累牍在报纸上经验我什么是科学精神。
《东方早报》：“事实上，科学界对转基因工夫应用的潜在危害于今尚有争议，这亦然方舟子本东说念主承认的，我也信托这些争议不是谎话。”这是挑剔，本东说念主从未承认过这个“事实”。事实是，科学界公认，已过程安全评估上市的转基因食物与同类非转基因食物一样安全，研发中的转基因食物则需要作念安全性评估。
@方舟子：天下卫生组织：“面前在国外市集上的转基因居品均已通过由国度当局开展的风险评估。这些不同的评估在总体上遵守相通的基本原则，包括环境和东说念主类健康风险评估。这些评估是透顶的，它们未标明对东说念主类健康有任何风险。
《新京报》副总裁参战
新京报传媒副总裁李多钰：方舟子说应创造要求让东说念主们吃上转基因十分好笑。无谓创造要求，处处皆是标签不解的转基因食物，再创造要求难说念要强制食用吗?方舟子一向逻辑不清，这样的东说念主作念科普看起来制造了关注，骨子上制造了社会心思逆反，他越宣传东说念主家越窄小。食物不仅是科学亦然文化，请尊要害众。
@方舟子：新京报传媒副总裁也配了双氪金眼，看到中国“处处皆是标签不解的转基因食物”。我说创造要求让想吃的东说念主不错天天吃上转基因食物，针对的便是中国市集上难以找到转基因食物的履行，他竟说是我要强制别东说念主食用，还说我一向逻辑不清，要打劫我的科普阅历。我方挑剔、传谣、逻辑不清还要乱打棍子，我看应该打劫的，是此东说念主作念传媒的阅历。
《南皆》也来了
南边皆市报记者李立君：方舟子创造要求让国东说念主吃转基因食物，属于强制，与他我方提倡的什么科学相矛盾，可见其演叨性。当初他硬说东说念主家韩寒作假，让东说念主拿把柄自证，可面前别东说念主质疑他的宅心，他就说东说念主家挑剔，除了脸皮厚除外，基本上也就剩下撒野了。
@方舟子：南边报系记者曲解我的原话，挑剔说我要强制国东说念主吃转基因食物，还敢反过来说我“演叨性”？我讲明韩寒作假是列举了多方面的繁密把柄形成完整把柄链的，那处仅仅要其自证？你们挑剔说我扩充转基因有意益相关时，又拿出了什么把柄？没把柄不是挑剔？
礼貌面前，方舟子又关注起了崔永元发起的“给孩子加个菜活动”色情 动漫，并发图片讲明活动用油的身分恰是转基因大豆油和转基因菜籽油。对此@方舟子说：崔永元和他团队的东说念主一面传谣说吃转基因食物无益健康、会长肿瘤，一面给小孩吃转基因油，这是什么样的心态？
